زمانی که کارولین وایس در فیس بوک شخصی خود مقاله ای را منتشر کرد که در مورد واکسن ها مثبت صحبت می کرد، چندان به آن فکر نکرد.

ژانویه 2021 بود و واکسن‌های کووید-19 در سراسر کشور شروع به تجویز کردند و بحث‌های عمومی شدیدی را برانگیخت.

دکتر کایروپراکتیک مستقر در Selkirk نمی‌دانست که پس از پایان دوران سختی 18 ماهه که حرفه او را به خطر انداخت و منجر به یک تحقیق عمومی شد که هزاران دلار هزینه‌های قانونی برای او هزینه کرد قبل از اینکه او از شر همه چیز خلاص شود. عمل اشتباه

همه به این دلیل که در مقالات کلمه واکسن ذکر شده است.

ویس به سی‌بی‌سی نیوز گفت: «من گیج و متحیر بودم.» چیزی را پست کردم که اطلاعات عمومی سلامتی بود.

این شکایت ویس را در میانه شکافی که در این حرفه بر سر واکسیناسیون و آنچه که می توان گفت وجود داشت، قرار داد.

نبردی در جامعه

عنوان مقاله ای که او توسط نیویورک تایمز ارسال کرد، بود“کم فروشی واکسن” و توضیح داد که چگونه کارشناسان هنگام گزارش میزان موفقیت خود بیش از حد محتاط بودند.

وی به سی‌بی‌سی نیوز گفت که دارای مدرک کارشناسی ارشد در ایمونولوژی بود، این مقاله را جالب می‌دانست و می‌خواست آن را به بسیاری از دوستان فیس‌بوک خود، که شامل ایمونولوژیست‌ها و دانشمندان می‌شوند، منتقل کند.

یک همکار کایروپراکتیک که هویت او تا به امروز مخفی مانده است، آن را دید و او را به انجمن کایروپراکتورهای مانیتوبا، نهاد نظارتی حرفه‌اش، گزارش داد.

این انجمن هم به عنوان تنظیم کننده و هم به عنوان گروه حمایتی اولیه برای کایروپراکتیک ها عمل می کند. پنج نفر که توسط همکاران کایروپراکتیک منیتوبا انتخاب می‌شوند، به همراه یک عضو که توسط هیئت مدیره و یک عضو توسط دولت استان منصوب می‌شوند، آن را اداره می‌کنند.

کارشناسان توضیح دادند که درگیری داخلی بین پزشکان کایروپراکتیک وجود دارد که آنها را به دو دسته تقسیم می کند: پزشکان مبتنی بر شواهد و آنهایی که سنتی ترند.

تیموتی کالفیلد، استاد دانشگاه آلبرتا و یک کرسی تحقیقاتی کانادا در قانون و سیاست بهداشت، گفت: این شکاف زمانی که صحبت از واکسن می شود، خود را نشان می دهد، جایی که فرقه سنتی اغلب از واکسیناسیون حمایت نمی کند.

او گفت: “این فقط نشان می دهد که این جنگ داخلی که در جریان است، آنها در حال مبارزه با نحوه برخورد با واکسیناسیون و نحوه صحبت با مردم در مورد واکسیناسیون هستند.”

نتیجه در منیتوبا دستورالعملی از انجمن است که در سال 2017 رسمی شد: کایروپراکتیک ها مجاز نیستند در مورد واکسن ها با مشتریان خود بحث کنند زیرا آنها در محدوده عمل کایروپراکتیک نیستند.

هسته اصلی این شکاف در این حرفه، تشخیصی است که توسط برخی از متخصصان کایروپراکتیک برای اندازه گیری سلامت ستون فقرات افراد استفاده می شود.

برایان گلبرزون، متخصص کایروپراکتیک مقیم تورنتو و استاد سابق کالج کایروپراکتیک کانادایی، توضیح داد: اگر فردی دارای “ستون فقرات بدون سابلوکساسیون” است، برخی در این حرفه معتقدند که شما نیازی به واکسن یا سایر مداخلات پزشکی ندارید.

او گفت: “این یک باور بسیار سنتی است و آنها به توسعه دهندگان این حرفه گوش می دهند.”

کنسرسیومی از مؤسسات آموزشی کایروپراکتیک از سرتاسر جهان بیانیه‌ای را امضا کرده‌اند که نشان می‌دهد سابلوکساسیون فقط باید در یک زمینه تاریخی آموزش داده شود و آموزش آن در برنامه درسی مدرن کایروپراکتیک «نامناسب و غیر ضروری» است. کالج کایروپراکتیک یادبود کانادا، تنها برنامه کایروپراکتیک کانادایی که به زبان انگلیسی تدریس می شود، این بیانیه را امضا کرده است.

گلبرزون تخمین می‌زند که حدود 20 درصد از این حرفه در دسته سنتی قرار می‌گیرند، 20 درصد دیگر معتقد به رویکرد مبتنی بر شواهد دقیق هستند و بقیه در وسط قرار می‌گیرند.

“دیوانگی مطلق”

پس از اینکه ویس مقاله را در سال 2021 پست کرد، آدری توث، مسئول ثبت انجمن، با او تماس گرفت.

توث در ایمیلی در 11 مه 2021 نوشت که انجمن دو پست را که “در مورد مسئله واکسیناسیون صحبت می کند” در فیس بوک او پرچم گذاری کرده است و او باید آنها را حذف کند.

وایس به توت نامه نوشت و به او گفت که پست ها را حذف خواهد کرد، اما وضعیت را “دیوانگی مطلق” توصیف کرد.

او گفت: “این واقعیت که پست های به اشتراک گذاشته شده فقط یک واقعیت علمی هستند، باید تاثیری داشته باشد.”

وی به سی‌بی‌سی نیوز گفت که یک مقاله درباره AstraZeneca و یک مقاله دیگر را حذف کرد، اما گفت که او به‌طور ناخواسته پست «کم‌فروش واکسن» را به صورت آنلاین ترک کرده است.

ثبت‌کننده به رئیس تحقیقات انجمن، دن ترین، همچنین یکی از همکاران کایروپراکتیک، اطلاع داد که پست آنلاین باقی مانده است و ویس ممکن است قوانین رفتاری انجمن را نقض کند.

تحقیقات آغاز می شود

ترین تحقیقاتی را آغاز کرد و به فیس بوک دیگری رفت، CarolynWeissand مجموعه ای از پست های مشکوک در مورد واکسیناسیون را مستند کرد که برخلاف استانداردهای رسانه های اجتماعی این حرفه است.

او در 3 ژوئن 2021 نامه توقف و توقفی را برای او فرستاد و شش پست را توسط یک وایس دیگر علامت گذاری کرد.

بلافاصله وایس را متحیر کرد و گفت که می‌دانست آن پست‌ها مال او نیستند. او نام خود را به این صورت آنلاین ننوشت و به نظر می رسید که این پست ها از یک کاربر آمریکایی فیس بوک باشد.

او به سی‌بی‌سی نیوز گفت: «آنها می‌توانند مجوز من را تعلیق کنند، می‌توانند مجوز من را حذف کنند.

من این همه پول را برای مدرسه و این همه آموزش خرج کرده‌ام. پس همین لحظه وحشت بود.»

بنابراین او یک وکیل استخدام کرد.

کلمات شناسه Webscraper توسط chiros مجاز نیستند

تحقیق CBC در سال 2017 ده‌ها نمونه از اظهارات، ادعاها و محتوای رسانه‌های اجتماعی توسط پزشکان کایروپراکتیک در تضاد با بسیاری از سیاست‌های بهداشت عمومی یا تحقیقات پزشکی یافت شد.

این باعث شد که انجمن در سال 2021 مشترک یک ابزار وب اسکراپر شود که از طریق وب سایت های حرفه ای و حساب های رسانه های اجتماعی پزشکان کایروپراکتیک می خزد و کلمات کلیدی مانند “واکسن” را علامت گذاری می کند.

بر اساس یادداشت بدون تاریخ انجمن به پزشکان کایروپراکتیک به دست آمده توسط CBC News.

اگر هر یک از این کلمات علامت گذاری شده توسط یک متخصص کایروپراکتیک در رسانه های اجتماعی یا یک پست استفاده شود، انجمن به آنها گفته می شود که آنها را حذف کنند.

گلبرزون، که همچنین یکی از اعضای سابق انجمن کایروپراکتیک انتاریو است، گفت که می‌داند چرا انجمن منیتوبا باید اقدام کند.

او گفت: “آنها آنچه را که شما فکر می کنید تنظیم نمی کنند. آنها کارهای شما و رفتارهای شما را تنظیم می کنند.”

وقتی دستور دادند که شما نمی‌توانید برای واکسن یا علیه واکسن اظهارنظر عمومی کنید، باید به گفته‌های آنها پایبند باشید.»

کالفیلد سکوت در مورد واکسن ها را یک مسئله می داند زیرا این تصور را ایجاد می کند که همه پزشکان کایروپراکتیک ممکن است به کارایی آنها اعتقاد نداشته باشند.

“من می دانم که تنظیم کننده ها سعی می کنند مراقب باشند تا به اعضای خود بگویند که این خارج از محدوده عمل آنها است. اما از دیدگاه عمومیمیکنداین فقط شک ایجاد می کند؟” او گفت.

درخواست مصاحبه با رئیس هیئت مدیره رد شد.

در بیانیه ای آماده شده، تری شاو، مدیر اجرایی انجمن، گفت که این انجمن حامی مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه است و می پذیرد که واکسیناسیون یک روش بهداشت عمومی است که در “محافظت از افراد در برابر بیماری های عفونی” استفاده می شود.

راه یک پرس و جو

پس از اینکه وایس یک وکیل استخدام کرد، ماه‌ها ایمیل رفت و برگشتی منتشر شد. انجمن وایس را تحت فشار قرار داد تا یک تفاهم نامه امضا کند و وکیل او کوین توین از رفتن به جلسه ای برای امضای آن بدون دیدن پیش نویس خودداری کرد.

بدون هیچ توافقی، به ویس گفته شد که این موضوع به کمیته تحقیق خواهد رفت و احتمالاً با مجازات انضباطی روبرو خواهد شد.

ویس تصمیم گرفت این تحقیق را علنی کند و به روزنامه نگاران و همکارانش اجازه داد تا مراحل را تماشا کنند.

او در پاسخ به این سوال که چرا تصمیم به ساخت این اتحادیه گرفت، گفت: “من هیچ اشتباهی مرتکب نشده‌ام و آنها سعی می‌کنند به من حمله کنند، و جهان باید بداند چه خبر است و جهان باید بداند که انجمن ما در حال انجام چه کاری است.” استعلام عمومی

این تحقیق در طول چهار روز در ماه مه و دو روز در سپتامبر 2022 برگزار شد.

CBC News تبادل ایمیل، رونوشت جلسات و سایر اسنادی را که به عنوان مدرک در طول تحقیقات عمومی مورد استفاده قرار می گرفتند، به دست آورد. در این جلسات که به صورت مجازی برگزار شد، یک خبرنگار نیز حضور داشت.

یک هیئت پنج نفره متشکل از همکاران کایروپراکتیک بر روند رسیدگی نظارت داشتند. هدف این بود که تصمیم بگیریم که آیا وایس باید به خاطر اتفاقی که پس از اینکه توث از او خواست پست شبکه اجتماعی سال قبل را حذف کند، با نظم و انضباط مواجه شود.

او با چهار مورد سوء رفتار حرفه ای روبرو شد:

• این که او در هنگام درخواست ثبت نام موفق به حذف همه پست های مربوط به واکسن ها نشد.

• اینکه او شفاهی گفت که پست را حذف می کند و این کار را نکرد.

• اینکه او از توافق قبلی صرف نظر کرد تا فقط چیزهایی را تبلیغ کند که در حیطه فعالیت او هستند.

• وقتی به بازپرس گفت فیس بوکش خصوصی است و این پست را حذف کرده است، رفتار شرم آور، غیرحرفه ای و غیرحرفه ای انجام داده است.

ویس، توث و ترین در طول تحقیقات شهادت دادند و توسط تیم والگاردسون، وکیل انجمن و توین، وکیل وایس، مورد بازجویی قرار گرفتند.

این اولین تحقیق عمومی در تاریخ اخیر انجمن بود.

در مرکز بحث این بود که آیا پزشکان کایروپراکتیک می‌توانند در مورد واکسن‌ها صحبت کنند، اینکه آیا وایس باید یک قطعنامه غیررسمی را در این مورد امضا می‌کرد و آیا او عمداً یکی از پست‌های رسانه‌های اجتماعی خود را رها کرد یا خیر.

در 23 نوامبر 2022، یک سال و نیم پس از اینکه ویس برای اولین بار مقاله را پست کرد، پانل او را از هرگونه تخلف پاک کرد.

آنها گفتند که حذف نکردن پست فوراً رفتار نادرست نبوده است، که او در نهایت تمام پست ها را با حسن نیت حذف کرد و اظهارات ویس شرم آور نبود.

ویس در حالی که این حکم را تایید می‌کند، به سی‌بی‌سی نیوز گفت که نمی‌تواند باور کند که هرگز به این نتیجه رسیده و تا این حد رسیده است.

او گفت: “من گریه کردم. بالاخره، تمام این چیزهایی که در یک سال و نیم گذشته با من بود، بالاخره تمام شد.”

من حتی نمی‌دانم چرا در این نقطه بودیم، مقدار پولی که سرمایه‌گذاری شده است، مقدار زمانی که سرمایه‌گذاری شده است کاملاً پوچ است.»